MING LI

征询热线

###

征询QQ

您以后的地位:主页 > 经典案例 >
侵权产品卖到“京东”天津公司补偿10万
文章泉源:武汉九游会知识产权 公布>###点击数:

 绫致古装(天津)有限公司制造并在实体店和京东网站贩卖了侵占美国卡布公司表面设计专利权的“游览枕头”,被卡布公司告状至本市第一中级人民法院。克日,法院经审理后认定绫致公司的举动组成侵权,判令其立刻中止制造、答应贩卖、贩卖侵权产品,并补偿被告经济丧失10万元。

  被告卡布公司诉称,大卫布雷斯滕莱特和凯尼若斯斯滕莱特为涉案表面设计专利的正当专利权人。该专利称号为“游览枕头”(正面和前面带有支持条),该专利无效期自2010年4月23日至2020年4月22日。现在,该专利仍处于无效形态。

  2012年1月12日,被告与专利权人就该表面设计专利配合签订了专利实行允许条约,被告享有该表面设计专利在中华人民共和国地区内的独占允许利用权,对在条约实行时期产生的任何本质性的或潜伏的侵占该被允许专利的侵权举动,被告均有权制止该侵权举动并提告状讼。该允许条约无效期自2012年1月12日至专利无效期满(即2020年4月22日)。该允许条约曾经在中华人民共和国国度知识产权局举行了存案。

  被告发明原告制造并在市场上答应贩卖和贩卖了与被告的允许专利相反或类似的游览枕头产品。2014年3月,被告从原告在深圳市福田区某阛阓的专卖店处购置了被诉侵权产品。除了在实体店肆贩卖外,原告还经过其官方网站以及其在京东网站上开设的官方旗舰店答应贩卖、贩卖被诉侵权产品。原告的侵权范围较大,继续工夫较长,而且侵权举动情节极为恶劣,曾经给被告形成了严峻的经济丧失。

  被告的诉讼哀求是:哀求判令原告立刻中止侵占被告专利权的举动;判令原告补偿因其侵权举动给被告形成的经济丧失人民币50万元;判令原告承当本案的诉讼用度。

  原告绫致公司的署理人表现,被诉侵权产品与被告的表面设计全体视觉结果本质性差别分明,不组成相反或相类似。被诉侵权产品为促销赠品,原告没有任何赢利,被告要求的补偿额没有现实及执法根据。

  法院经审理以为,依据被告所提交的公证书,被告经过实体店肆购置和网上在线购置的方法购得了原告消费制造的被诉侵权产品,可以证明原告实行了贩卖和答应贩卖被诉侵权产品的举动。原告虽辩称被诉侵权产品属于赠品,不属于贩卖和答应贩卖,但被诉侵权产品并非不附任何条件的无偿赠送而是搭售,有独自订价且可以独自购置。综合思索涉案专利权的范例、侵权举动的性子和情节以及被告为维权付出的公道用度,在法定范畴内酌情确定原告补偿被告经济丧失人民币10万元。


>###25号新金科技企业孵化器B813 电子>###@QQ.COM
联系>### 武汉九游会知识产权署理有限公司©版权一切
鄂>###-1 鄂公网安备 鄂公网>###号 技能支持: